Fostul vicepremier pentru reintegrare, Alexandru Flenchea, susține că președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, nu a spus nimic nou în discursul adresat elitei politice și militare a Rusiei, la un an de la începutul războiului în Ucraina.
În cadrul emisiunii Puncte de Reflecție de la Vocea Basarabiei, a menționat că discursul lui Vladimir Putin a fost așteptat, întrucât a fost amânat timp de aproape o jumătate de an.
”Discursul urma să fie prezentat în toamna anului trecut, dar pe fundalul insucceselor pe câmpul de luptă, atunci când au pierdut controlul asupra Hersonului, bineînțeles că momentul nu era oportun. De aceea data a fost anunțată abia cu vreo două săptămâni în urmă, pentru că Kremlinul tot ezita să anunțe o dată a discursului, încercând să-l coreleze cu dinamica în război, cu eventualele succese, în momentul în care au înțeles probabil că nu au de unde să se aștepte la o schimbare dramatică a situației pe câmpul de luptă au fixat 21 februarie, dar bineînțeles că erau așteptări mari, lumea aștepta cu sufletul la gură – oare ce o să mai anunțe Putin, în special în situația în care în mod evident nu avea de raportat niște succese impresionante în estul sau în sudul Ucrainei. Și atunci despre ce oare va vorbi? Nimic nou, primele vreo 20-25 de minute din discurs, de fapt, au fost parcă decupate din discursul lui din 24 februarie 2022”, a subliniat Alexandru Flenchea.
Fostul vicepremier pentru reintegrare nu a fost surprins de declarațiile liderului de la Kremlin:
”Practic, același discurs, același narativ, aceleași acuzații, aceleași false frici despre pericole care ar paște Federația Rusă și poporul rus în general, despre rusofobie, despre pretinsul neonazism al Ucrainei. De fapt, tot nimic nou, aceleași clișee propagandistice, pe care le tot auzim de un an de zile intens și oarecum mai moderat până atunci”, a conchis Flenchea.
Comparând discursul liderului de la Kremlin cu cel al liderului de la Casa Albă, Alexandru Flenchea a menționat că aceste declarații ”nu inspiră prea mult optimism privind sfârșitul războiului într-o perspectivă apropiată, din păcate”.
”Vedem că în aceeași măsură în care Putin nu-și revizuiește narativul, nici Occidentul nu pare să fie dispus să și-l revizuiască sau, cel puțin, nu vede temei pentru asta. Nici în discursul lui Biden nimic nou. Același discurs pe care îl auzim cam de pe la sfârșitul primăverii anului trecut. De fapt, această vizită, simbolică în foarte multe privințe, unii observatori au remarcat că a fost pentru prima dată de la vizita președintelui Roosvelt la Ialta, atunci când s-a întâlnit cu Stalin și cu Churchill, de atunci un președinte american nu a mai vizitat o țară aflată în război, în care chiar Statele Unite nu erau parte în acel război. Deci, o vizită super-importantă, un important mesaj de sprijin pentru Ucraina, dar să nu uităm că este parte a unui turneu și un alt scop sau un alt obiectiv al acestui turneu est-european este cel de a consolida rândurile aliaților în Europa, pentru că Ucraina în continuare are nevoie de sprijin, și nu un ultim moment, nu pot să nu remarc, cred că deloc întâmplător data acestei vizite – 20 februarie -, chiar în ajunul discursului anunțat din timp al lui Vladimir Putin. Eu cred că pe lângă aceste două principale obiective pe care și le-a setat Biden nu a putut să-și refuze și mica slăbiciune de a-l împunge puțin pe Vladimir Putin, eclipsând discursul lui, dar și atrăgând o bună parte a atenției publice internaționale spre propria vizită, care, trebuie să recunoaștem, ca și efect mediatic produs, a fost una spectaculoasă”, a mai spus Flenchea.
Menționăm că Joe Biden și-a rostit discursul adresat întregii lumi în aceeaşi zi în care şi agresorul rus, Vladimir Putin, a adresat un mesaj elitei politice și militare a Rusiei, evaluând anul care a trecut de la invazia în Ucraina.
