Ca niciodată este actuală întrebarea care mă frământă și vă frământă la sigur și pe dvs.: de ce stânga preponderent este neapărat pro-rusă, cea din Republica Moldova, că doar există și Stânga Europeană, există ditamai Internațională Socialistă? De ce Partidul Socialist sau al Socialiștilor, sau toate cele de stânga neapărat se uită spre Răsărit, numaidecât vor să aibă culoare roșie? Și discutăm despre asta cu Igor Boțan și Anatolie Golea, care de mult nu a fost în platoul unde mă produc eu cu discuția.Bine ați revenit în spațiul „Punctelor…”! Lunga tradiție a stângii moldovenești întotdeauna a căutat să fie mai aproape de Putin, mai aproape de Rusia, în timp ce Rusia, de fapt, se ferește de marxism și leninism ca dracul de tămâie, pentru că mai cu seamă regimul lui Putin este unul oligarhic, capitalist, pseudo-social etc., etc. Acum poate, apropo, Abazov face o prognoză despre o posibilă turnură radicală spre stânga marxistă, socialistă, leninistă ș.a.m.d.
Vocea Basarabiei: Dle Boțan, la nivel de convingeri, de opțiuni politice înțeleg că mai câștigă un ban, mai picură ceva, dar opțional, ideologic, de ce neapărat lumina vine de la Răsărit?
Igor Boțan: Răspunzând direct la întrebarea dvs., fiindcă societatea moldovenească este scindată, în societatea noastră avem un segment destul de larg, aproape 30 la sută, care își doresc ca Republica Moldova să fie oarecum aliată cu Rusia. Iar dacă vorbim de tipologia partidelor – dreapta/stânga –, aici suntem într-o capcană, pentru că acum 200 de ani, după Revoluția franceză, a intrat în vogă această tipologie – partidele revoluționare sunt de stânga, partidele conservatoare sunt, chipurile, de dreapta.
Vocea Basarabiei: Dar eu vreau să mă întorc la Putin și la Kremlin. Deci, iată, eu vreau să fiu prieten cu dvs. și zic: „Eu mă asociez cu Boțan”, dar Boțan, de fapt, este diametral opus convingerilor mele. Putin doar nu este de stânga, Putin regretă destrămarea URSS-ului, dar, de fapt, Ziuganov, care reprezintă comunismul și stânga rusească, este a cincea roată la căruță. Și atunci, de ce Dodon, hai că în primii ani comuniștii, de ce și Dodon n-a vrut să meargă în Internaționala Socialistă, să stea ca un boier pe acolo la întrunirile Internaționalei europene?
Igor Boțan: Eu revin la ceea ce am spus, fiindcă acest clivaj în societatea moldovenească este pe pro-Rusia, pro-Europa…
Vocea Basarabiei: Adică, el vrea să reprezinte acest segment?
Igor Boțan: El se pliază întru totul pe ideologia Edinaia Rossia, care este partidul de guvernământ în Rusia și al cărui lider este Vladimir Putin. Și vă dau un exemplu: timp de doi ani de zile, Partidul Socialiștilor a schimbat trei doctrine. Dacă anterior, după preluarea formațiunii de către Igor Dodon, în anul 2011-2012, ideologia oficială a partidului era socialismul democratic, la congresul din decembrie 2020 partidul, oficial, și-a schimbat ideologia în conservatorism. Deci, copie, ca la indigou trage tot ceea ce face Edinaia Rossia. Iar la congresul din decembrie anul trecut, deci, congres încă peste un an de zile, Partidul Socialiștilor încă o dată și-a schimbat ideologia și putem să testăm dacă lumea știe ce ideologie împărtășește acum Partidul Socialiștilor din Republica Moldova.
Vocea Basarabiei: Mark Tkaciuk, care a fost invitatul lui Anatolie, spunea că, în general, s-ar putea ca nici să nu fi citit textele scrise de Mark Tkaciuk cândva în programul Partidului Comuniștilor. Anatolie, dumneata ai fost în interiorul mișcărilor acestea din culise, când se coagulau partidele, opțiunile astea politice, de ce mănușa stângă neapărat e de culoare roșie? Până și Mark Tkaciuk, care e…
Anatolie Golea: Eu așteptam când Vasile o să-mi arunce mănușa, dar mănușile erau, de fapt, pentru altceva.
Vocea Basarabiei: Da. Roșu, numaidecât stânga e roșie. De ce?
Anatolie Golea: Și dreapta e neagră, în cazul acesta?
Vocea Basarabiei: Și dreapta… hai s-o întoarcem pe dos, da.
Anatolie Golea: Pentru că asta este ceea ce spunea și Igor, pentru că asta este cerința societății, așteptările societății, așteptările electoratului, este lupta pentru electorat. Și ceea ce spunea dl Boțan este adevărat. Eu, de fapt, am rămas perplex, am rămas cu gura căscată când am văzut în decembrie 2020 că Partidul Socialiștilor a devenit un partid conservator cu doctrină de dreapta, categoric de dreapta.
Vocea Basarabiei: Asta după ce Dodon a făcut conserve la vilă…
Anatolie Golea: S-a întâmplat ceva, nu știu ce a fost până la urmă, pentru că am încercat să-i întreb, nici ei nu prea pot răspunde la această întrebare. Cine cunoaște doctrinele partidelor? Cred că în afară de politologi, nimeni.
Vocea Basarabiei: Dar uitați-vă că orientarea proeuropeană la un moment dat a devenit la fel de profitabilă, astfel încât Vladimir Voronin a zis: „Construim Europa la noi acasă”. În 2005 a zis: „Gata, întoarcem oiștea căruței”…
Anatolie Golea: Eu nu aș pune accent în Republica Moldova pe dreapta/stânga, pentru că noi nu avem…
Vocea Basarabiei: În Europa, Voronin a zis: „Hai spre Europa”.
Anatolie Golea: Dacă vorbim despre Republica Moldova, aici noi nu avem partide de dreapta clar, bine definite și partide de stânga. Am văzut unde a ajuns Iurie Roșca, din liderul unui partid de dreapta…
Vocea Basarabiei: Ei, acum e echidistant, are un plămân de-un fel și altul de alt fel...
Anatolie Golea: OK! Și mulți alții, dacă e profitabil încolo, merg încolo. Și Igor Dodon, care a venit la putere cu drapelul roșu și cu doctrină de stânga, atunci când a simțit că se schimbă opțiunile electoratului era „i Zapad, i Vostok”, de dimineață până seara ne spunea că este și cu…
Vocea Basarabiei: Placa turnantă…
Anatolie Golea: Da.
Vocea Basarabiei: Îți amintești, când pe Voronin l-am întrebat: „De ce nu sunteți un partid al proletarilor?”, la care Voronin a spus: „Botnaru, tu confunzi – Partidul Comuniștilor nu-i partidul celor săraci”?
Anatolie Golea: Păi, noi asta știm.
Vocea Basarabiei: Mai ales, liderul.
Anatolie Golea: Noi asta știm, doar electoratul crede că este partidul celor săraci.
Vocea Basarabiei: Electoratul. Așa e și la socialiști… Igor, haideți deci să ne uităm la socialiștii sau Stânga Europeană, ai pornit să ne spui despre moștenirea franceză. Totuși, în Parlamentul European, în statele europene există socialiști care se declară de stânga, pledează cauza asistenței sociale etc., luptă cu liberalismul, mai ales cu liberalismul sălbatic, globalizarea etc. Care-i deosebirea esențială între europenii socialiști și ceilalți?
Igor Boțan: Deosebirea este fundamentală, pentru că socialiștii europeni sunt cumva succesorii celei de-a II-a Internaționale Comuniste, prima a fost a lui Marx, care după cearta lui Marx cu Bakunin și cu anarhiștii s-a prăbușit și a fost constituită cea de-a III-a Internațională Socialistă în care era Kautsky, în care era Bernștein, care au venit cu formula. Ceea ce propuneau Marx și așa-zișii social-democrați ruși este periculos, pentru că duce spre revoluție, iar revoluțiile pot duce societatea într-un fel de impas, iar mișcările pe care le-a provocat cea de-a II-a Internațională au fost sindicalismul, lupta pentru drepturile muncitorilor, ziua de muncă normată până la 8 ore, fondul de pensii ș.a.m.d. Știm ce s-a întâmplat după izbucnirea Primului Război Mondial, Lenin a ieșit și a spus că Internaționala a II-a este una care cooperează cu imperialismul, a declarat Internaționala a III-a. Și abia a fost refăcută, după al Doilea Războiu Mondial a fost refăcută cumva cea de-a II-a Internațională în 1951, care actualmente este Internaționala Socialistă, la care dvs. faceți referință și care a demonstrat – și în perioada interbelică, și în perioada postbelică – că a reușit, de fapt, să construiască ceea ce se numește stat social, în primul rând, în Țările Scandinave. Și ne amintim cu toții renumita cuvântare a lui Cinghiz Aitmatov la Congresul Popoarelor din Uniunea Sovietică, atunci când se destrăma Uniunea Sovietică, și el spunea: „Noi am construit în Uniunea Sovietică socialismul 70 de ani și am ajuns pe muchie de prăpastie, iar Europa a reușit în această perioadă să construiască un adevărat socialism”. Și a enumerat: Olanda, Suedia, Finlanda, Norvegia ș.a.m.d. Deci, dacă vorbim despre socialismul pe care îl avem astăzi în Europa – aceștia sunt, într-adevăr, oameni care împărtășesc valori. Valori – da, trebuie să recunoaștem –, marxiste, dar ei au revizuit marxismul, l-au adus într-o albie a cooperării, pentru că s-a ajuns la concluzia că, dacă proletariatul câștigă puterea, mai departe se întâmplă un lucru greu de înțeles, proletariatul nu are capacități de management. Și atunci s-a ajuns la concluzia că e mai bine să cooperezi cu capitaliștii, pentru că capitaliștii sunt cei care au capacități manageriale, iar într-o societate normală care trebuie să se dezvolte e nevoie de clasă muncitoare, e nevoie de muncitori care sunt calificați, care sunt bine plătiți, care au asigurată bătrânețea ș.a.m.d., dar nu nimicești clasa de antreprenori, pentru că antreprenorii sunt cei care își asumă riscul pentru a introduce inovații, pentru că ei luptă, vor să fie bogați. Și statul social are această misiune: să-i încurajeze pe capitaliști la o competiție onestă, să le creeze condiții, să-i impoziteze cum scrie la carte, dar, în același, timp să aibă ceea ce se numește responsabilitate socială, pentru că un stat social îi spune capitalistului: „Tu vrei să fii bogat și e dreptul tău, pentru că te-ai născut liber și ai capacități, dar tu ai nevoie de forță de muncă calificată și tu forță de muncă calificată nu vei obține, dacă nu vei plăti impozite ca să ai școli foarte bine echipate, cu profesori bine plătiți, tu niciodată nu vei deveni bogat, dacă nu vei dori ca muncitorii pe care îi angajezi să fie sănătoși și să vină fericiți la lucru, să poată să-și dedice cele 8 ore muncii bine, pentru a-și recupera forța de muncă cheltuită pentru ca tu să poți să-ți dezvolți ideile, planurile antreprenoriale și pentru ca statul să obțină din impozite resurse pentru drumuri, grădinițe, școli ș.a.m.d.” Acesta este adevăratul socialism care, așa cum înțelegem cu toții, converge cu ideile conservatoare, pentru că înțelegem cu toții că o dezvoltare impetuoasă care uită de tradiții tot n-are viitor. Și atunci a fost inventată această teorie a convergenței, când lucrurile tind nu să se întretaie, dar să vină într-o albie comună. Și lucrurile balansează cumva prin intermediul alegerilor: ba cei care pledează mai mult pentru drepturile colective, socialiștii vin la putere, ba îi înlocuiesc, peste un anumit cuantum de timp, conservatorii, care spun că, nu, drepturile individuale totuși sunt mai importante. Astfel avem acest echilibru. Deci, asta este ceea ce ar trebui să înțeleagă socialiștii, lucru care în Republica Moldova categoric nu este, dacă ne referim la Partidul Comuniștilor și la Partidul Socialiștilor din Republica Moldova.
Vocea Basarabiei: Deci, ei mai curând sunt moștenitorii ideologiei bolșevice, care reprezintă…
Igor Boțan: Exact! Pretind că sunt, căci nu sunt nici asta și putem demonstra acest lucru.
Vocea Basarabiei: Dar „bulîjnik – orujie proletariata” la asta se pricep, nu? Anatolie, uite, dl Boțan a descris, a făcut o degresiune foarte convingătoare teoretică. La modul practic, iarăși, cum se întâmplă că socialiștii în Europa, în țările cu adevărat socialistese împacă bine mersi cu principiile și valorile pe care, iată, nu le acceptă socialiștii moldoveni, comuniștii moldoveni? De exemplu, ei spun așa: „Dacă în Europa sunt LGBT-uri și drepturi de astea care nouă nu ne plac, apoi nouă nu ne trebuie nici restul, nici transport, nici clinici, nici drumuri nu ne trebuie, noi, săraci, dar cu principii și valori de-ale noastre tradiționale”. De ce nu vrea Dodon, iată, să accepte genul acesta de gândire, convergența cu capitalismul responsabil?
Anatolie Golea: Voiam să răspund prin vorba lui Dodon – „De atâta”…
Vocea Basarabiei: Mega-laconic răspuns…
Anatolie Golea: După întrebare și răspuns… Pentru că, deocamdată, nu a perceput că societatea așteaptă altceva, nu a perceput că lucrurile se schimbă. Și socialiștii, comuniștii și partidele de stânga vor ajunge la acest lucru: trebuie să dăm societății și dreptul de a călători, și acces în Europa, și multe alte lucruri, și sănătate, despre ceea ce vorbea Igor, un sistem de sănătate, studii etc. Deocamdată, ei se orientează la electorat, într-un fel, la segmentul cela de jos, să zic așa, ca să nu obijduiesc pe nimeni.
Vocea Basarabiei: L-ați văzut pe individul din filmările lui Captarenco?
Anatolie Golea: L-am văzut. Exact!
Vocea Basarabiei: Deci, ei încurajează genul acesta de electorat care spune: „Vreau Putin și gata, și nu-mi trebuie mie nici America, nici Europa”, deși rudele lui au câștigat bani în Europa și i-au trimis ca să aibă el acasă?
Anatolie Golea: Da! Și ei sunt gata să facă acest sacrificiu, dacă vreți, sacrificiu în sensul rău al cuvântului, să jertfească niște lucruri nobile pentru a obține aceste voturi și a satisface această cerință că, uite, noi mergem, suntem prieteni cu Rusia, vom avea – ceea ce este actual acum – gaz ieftin și export de mere în Rusia. Și cam atât! Și ei speră că asta o să le aducă voturi.
Vocea Basarabiei: Dar e adevărat, oare, că dacă admitem – printr-o minune, prin absurd – câștigă Putin, într-adevăr, îi dă Orheiului gaz, Găgăuziei îi dă petrol mai ieftin?
Anatolie Golea: Eu cred că dacă astăzi printr-o minune se întâmplă să se înțeleagă ca Rusia să dea gaz mai ieftin, noi rămânem fără gaz cu totul. Asta este absolut clar! Absolut cert este că, în situația actuală, rămânem fără gaz, pentru că, întâmplător, nimerește o rachetă în gazoduct și se termină toată povestea.
Igor Boțan: Foarte întâmplător…
Anatolie Golea: Da, foarte întâmplător. Și eu cred că și cei de stânga, dacă revenim la berbecii noștri, metaforic vorbind, la realitățile noastre, atunci și ei înțeleg că nimeni nu vrea astăzi să ajungă la guvernare. De fapt, este convenabil să critici guvernarea, să faci politică, speculații pe greșelile guvernării, care sunt destul de multe, și asta trebuie s-o spunem cu certitudine – și lipsa de comunicare, și multe alte lucruri –, dar, de fapt, să vină astăzi la guvernare pentru partidele așa-zise de stânga de la noi ar fi o catastrofă, atât pentru partide, cât și pentru cetățeni.
Vocea Basarabiei: Iarăși fac trimitere la interlocutorul dvs., Mark Tkaciuk, care a zis că „nu, nu, lodku rasskacivaem, dar nu schimbăm puterea”.
Anatolie Golea: Da, absolut! Ceea ce vedem noi acum în societate este o speculație pentru viitor, pentru că, „uite, noi am luptat și am obținut ceva, deci trebuie să ne votați”. Totul este gândit din punct de vedere electoral.
Igor Boțan: Eu cred că e bine să facem aici claritate pentru cei care ne privesc, pentru telespectatori, cu stânga/dreapta. Părerea mea este că în Republica Moldova există un singur partid de stânga autentic, și acesta este Congresul Civic, condus de Mark Tkaciuk.
Vocea Basarabiei: Dvs. nu vă ascundeți simpatiile, chiar dacă v-au acuzat de lobby...
Igor Boțan: Nu-mi ascund simpatiile, poate să mă acuze oricine. Eu urmăresc viața politică și pot spune că este singura formațiune care înțelege despre ce vorbește, atunci când vorbește despre Stânga Europeană și, în general, stânga politică. Ceilalți, haideți să luăm Partidul Comuniștilor, eu am o întrebare simplă și pentru cetățeni, și pentru dl Voronin, care actualmente este iarăși revoluționar. Dle Voronin, de ce, obținând 71 de mandate din 101 în parlament, în baza lozincii Uniunea Rusia – Belarus – Moldova acolo, peste un an și jumătate, având acest mandat, ați semnat decretul privind integrarea europeană a Republicii Moldova? Asta este prima întrebare.
Anatolie Golea: Pentru că i l-a scris Tkaciuk. Răspunsul este simplu…
Igor Boțan: Pentru că Tkaciuk, probabil, înțelege unde este adevăratul socialism. Și a doua întrebare – în luna aprilie 2007, Vladimir Voronin apare și pe un ecran atât de mare cum este și acesta, în Pawn Power, ne convinge că Partidul Comuniștilor din Republica Moldova, iată, implementează revoluția liberală în Republica Moldova după teoria lui Hernando de Soto…
Vocea Basarabiei: Acolo era dl Reidman în spate…
Igor Boțan: Da, acolo era Reidman. Exact. Iată o mostră de partid și până în prezent, iată a avut loc Congresul Partidului Comunist din China, Vladimir Voronin îl felicită pe președintele Xi și-i spune: „teoria marxist-leninistă…” ș.a.m.d. Când vezi astfel de lucruri, îți dai seama că, de fapt, este vorba despre un fel de pliere pe o anumită situație foarte-foarte locală, foarte-foarte temporară, acesta nu e partid…
Vocea Basarabiei: Aici trebuie să vă opresc și să vă întreb: Dl Boțan, dar de ce înghite lumea? Eu credeam că au fost suficienți în Europa, au fost suficienți în Rusia, iată acum au luat șuturi…
Anatolie Golea: Nu, n-au fost suficienți…
Vocea Basarabiei: De ce mai înghit nada asta?
Igor Boțan: Eu vă pot răspunde la întrebarea asta. Deci, Partidul Comuniștilor după două mandate a ajuns la decepție, pentru că europenii, spre care ei au îndreptat Republica Moldova, niciodată n-au avut încredere în ei, că Partidul Comuniștilor din Republica Moldova este cu adevărat un partid cu aspirații democratice.
Vocea Basarabiei: Deci, păstrând proporțiile, cum s-a supărat Putin pe Occident, așa și Voronin?
Igor Boțan: Exact! Da, asta este explicația. După care am anticipat și am vorbit de dl Dodon, care în doi ani de zile a schimbat trei doctrine, ultima doctrină așa și nu mi-ați spus dacă știți cum se numește.
Vocea Basarabiei: Nu, nu am studiat-o.
Igor Boțan: E foarte interesantă. Se numește: patriotism social-național, aceste trei cuvinte…
Vocea Basarabiei: Deci, oleacă de vîșivankă acolo, seceră, ciocan…
Igor Boțan: Da, sunt lucruri foarte interesante. Și iarăși toate lucrurile acestea Partidul Socialiștilor le pliază pe doctrina partidului Edinaia Rossia. Și dvs. ați întrebat – de ce a avut loc această ruptură? Da, inițial, Partidul Socialiștilor avea un acord de cooperare cu partidul lui Mironov de la Spravedlivaia Rossia, iar câțiva ani în urmă a stabilit aceleași relații cu partidul Edinaia Rossia.
Anatolie Golea: …care are relații și cu Partidul Democrat, nu a rupt acordul de colaborare.
Igor Boțan: Sigur că da. Și nu e vorba de puritate ideologică, oamenii aceștia nu țin deloc la ideologie, spre deosebire de Congresul Civic. Dacă vorbești cu ei, înțelegi că aceștia toate etapele dezvoltării socialismului, începând de la Proudhon, lupta lui Marx cu Proudhon, anarhiștii, cele patru internaționale…
Vocea Basarabiei: Înțeleg. De asta s-au și certat cu Voronin, nu?
Igor Boțan: Aceștia înțeleg, cu aceștia ai ce discuta, cu socialiștii și cu comuniștii din Republica Moldova nu ai ce discuta. Apropo, primul semnal că Dodon și Partidul Socialiștilor nu au nimic în comun cu teoria marxistă a fost că ei au refuzat în general să vorbească despre aniversarea a 100-a de la Revoluția Socialistă din Octombrie. În 2017 nu au spus niciun cuvânt, Voronin a fost singurul care a vorbit despre asta. Și acesta era un indicator că Partidul Socialiștilor din Republica Moldova se pliază pe oscilațiile pe care le produce Edinaia Rossia.
Vocea Basarabiei: Флюгер se zice rusește.
Igor Boțan: Da, giruetă se numește.
Anatolie Golea: Eu aș găsi răspunsul la întrebarea de ce nu a sărbătorit, în 2017, Partidul Socialiștilor Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. Pentru că atunci erau în coaliție cu Partidul Democrat și lui Vladimir Gheorghevici nu-i dădea bine dacă partenerii de coaliție cu care atunci, exact atunci, au votat sistemul electoral mixt, dacă ei vor fi prea de stânga și vor sărbători marea revoluție a lui Lenin.
Vocea Basarabiei: Dar kuliokul l-a dat pentru coaliție?
Igor Boțan: S-ar putea să aveți dreptate, numai că și Edinaia Rossia, și Spravedlivaia Rossia nu au sărbători cea de-a 100-a aniversare.
Vocea Basarabiei: Anatolie, niște lucruri picante vreau să aflu de la dumneata, repet, care ai fost printre ei.
Anatolie Golea: Asta a fost tare demult…
Vocea Basarabiei: Demult tare, dar știi tabieturile. Iată pe mine mă miră cum de ditamai Dodon, care-i om ambițios, care a zis că „eu am să ajung acolo unde mi-am propus”, a acceptat să fie băiat de mingi, a acceptat înjosirea din partea lui Putin, când i-a zis că „întrebați-l pe Dodon”, a acceptat să fie singurul purtător de trenă pe la Putin în timpul sărbătoririi cunoscute a victoriei, când a fost refuzat, și acum continuă să joace aceeași carte, chiar dacă perspectiva juridică e destul de riscantă pentru el. Cum se întâmplă? Eu înțeleg, în Asia Mijlocie era un fel de parte a culturii relațiilor, politețea politică era, deși și Asia Mijlocie se răscoală împotriva lui Putin, cum se întâmplă asta? Cum se formează asemenea relații, că dacă te-ai întâlnit cu Putin de 13 ori ești ca și cum?…
Anatolie Golea: Aici nu mai ținem, ne ducem de la doctrine, pentru că asta depinde de persoane.
Vocea Basarabiei: Păi am zis, intrăm în culise.
Anatolie Golea: Sunt sigur că aici este vorba doar despre persoana lui Igor Dodon, care a găsit, ceea ce a găsit în Federația Rusă, a fost primit până la urmă, el consideră că a fost primit foarte bine. Faptul că „întrebați-l pe Dodon”, probabil pentru dânsul este și o chestie de prestigiu, dânsul a înțeles că, uite, însuși Putin propune…
Vocea Basarabiei: …a memorizat numele lui.
Anatolie Golea: …prim-ministrului Indiei îi spune să întrebe de Dodon, înseamnă că îl respectă. Probabil așa a înțeles. Ceea ce se întâmplă acum, mă rog, se apucă de pai, încearcă să se salveze, pentru că v-ați referit din punct de vedere juridic, cine o să-l susțină pe Igor Nicolaevici în ziua de astăzi? La Moscova, iată, Zaharova iese la briefing și spune că „acolo ceva se întâmplă cu chestiile acestea juridice, cu opoziția”…
Vocea Basarabiei: Dar Dodon încă n-a înțeles că Putin a pierdut războiul? El mai speră că Putin o să iasă victorios?
Anatolie Golea: Mulți nu au înțeles, nu numai Dodon, foarte mulți nu au înțeles. Uitați-vă în societatea moldovenească și o să vă convingeți că foarte mulți nu au înțeles, nici partidele de stânga. Dacă revenim la partide și la doctrine, la orientarea pro-rusă, partidele de stânga, ați observat, evită și se tem ca dracul de tămâie de întrebarea despre războiul din Ucraina și cine e agresor. Până la urmă, băieții tineri l-au provocat pe Ion Ceban în weekend, când practic au scos să spună că Rusia este agresor, celelalte partide păstrează tăcerea, dacă e să vorbim despre ce au spus…
Vocea Basarabiei: Dar nici aceștia de la Londra nu-s foarte curajoși…
Anatolie Golea: Eu vorbesc despre ai noștri.
Vocea Basarabiei: Nu, eu zic, exilații de la Londra – Cavcaluic & Co.
Anatolie Golea: A, Londra exilaților?! Eu mă gândeam la guvernul de la Londra.
Vocea Basarabiei: Nu, nu, nu!
Anatolie Golea: Aceștia sunt o partidă aparte.
Vocea Basarabiei: Apropo, ei sunt de stânga sau de dreapta, ce baie sunt? Pe ăștia care se coagulează acum, unde-i clasificați, dle Boțan?
Anatolie Golea: PACE? Pace vouă…
Vocea Basarabiei: PACE și conglomeratul care vrea să salte…
Igor Boțan: Nu, aceștia sunt în afara tipologiei politice. Aceștia sunt oameni care vor la pârghiile puterii pentru a se îmbogăți.
Vocea Basarabiei: La butoane…
Igor Boțan: Da! Haideți să vorbim despre partidul lui Ilan Șor: doctrină nu are, ideologie nu are, program politic nu are, are rețea de magazine sociale. Datorită rețelei de magazine sociale, după calapodul elaborat…
Vocea Basarabiei: Dar asta-i doctrina lor – să ajute oamenii, să le facă lumină, să le dea palătci…
Igor Boțan: Numai că pe 30 octombrie 2012 (vedeți, memorie?), Plahotniuc a înregistrat două proiecte de lege: unul despre magazinele sociale și al doilea despre finanțarea partidelor. Magazinele sociale trebuiau să fie finanțate de consiliile raionale, totuși erau sub umbrela administrației publice locale de nivelul raioanelor, iar pentru partide, finanțarea se presupunea că o persoană fizică poate dona și milioane de lei. Deci, omul avea idei. Iată că a înregistrat două proiecte de lege, singurul autor, fără coadă după el, și a depus mandatul. Dacă vă amintiți, imediat a depus mandatul și a plecat din politică, ca să revină ulterior.
Vocea Basarabiei: Ideea preluând-o…
Igor Boțan: Ideea a fost preluată de Ilan Șor. (…)
