Declarațiile Maiei Sandu și ale președintelui României, Nicușor Dan, despre viitorul relațiilor dintre Chișinău și București au reaprins dezbaterea privind unirea și parcursul european al Republicii Moldova. Experții spun că mesajele celor doi lideri se completează, iar integrarea în Uniunea Europeană rămâne proiectul-cheie al Republicii Moldova. Analizele arată că parteneriatul cu România și drumul european oferă, în prezent, cele mai solide garanții de securitate, stabilitate și dezvoltare pentru Republica Moldova.
Expertul în securitate Cristian Barna afirmă că pozițiile Maiei Sandu și ale lui Nicușor Dan se află pe aceeași linie.
,,Deci eu cred că există o sinergie între declarațiile Maii Sandu și al lui Nicușor Dan cu privire la acest subiect, un subiect care poate să cunoască alte valențe sau să intervenă alte, să spunem, variabile prin această discuție a reunirii României cu Republica Moldova, dar în momentul de față este evident, cred, faptul că cea mai bună soluție pentru Republica Moldova este într-adevăr integrarea în Uniunea Europeană, care este dorită de cetățenii din Republica Moldova. De asemenea, este un format care permite o foarte mare și o foarte bună integrare și din punct de vedere economic și din punct de vedere politic”.
Analistul politic Ion Tăbârță subliniază că Maia Sandu a făcut o delimitare clară între opinia personală și poziția oficială de șef al statului, în contextul discuțiilor despre unire. Totodată, acesta a menționat că declarațiile președintei au fost interpretate eronat de propaganda rusă, care încearcă să inducă ideea că Republica Moldova ar urma să fie lichidată ca stat.
,,Avem opțiunea pentru integrarea europeană și asta facem noi acum, integrăm Republica Moldova în Europeană, în calitate de proiect de țară, în calitate de soluții de democratizare, dezvoltare, prosperitație și așa mai departe. Dar propagandiștii ruși, intenționat, au făcut această confuzie și, anume, deja au început să interpreteze că doamna președinte Maia Sandu, intenționat, vrea să lichideze Republica Moldova”.
În același timp, Ion Tăbârță a declarat că mesajul președintelui României nu a fost unul surprinzător.
,,Am văzut care au fost mesajele lui după ce a devenit președinte. Am avut acea vizită semi-privată, semi-oficială de la finile verii aici în Republica Moldova cu familia. Așa că ceea ce a spus domnealui nu ne surprinde și, de fapt, ambii președinți, care sunt doi cetățeni români, gândesc pe ceeași lungime de undă”.
La rândul său, expertul Victor Juc consideră că poziția exprimată de Maia Sandu vine să aducă anumite clarități referitor la posibilitățile Republicii Moldova de asigurare a securității în contextul parcursului european.
,,Doamna președintă a indicat asupra două posibilități de realizare a integrării europene a Republicei Moldova, fie prin aderare la Uniunea Europeană, fie prin unionism. Dar aceste două posibilități se complementează și poziția vizează anul 2003, când România și-a exprimat franc. Ne întâlnim în Uniunea Europeană, iar apoi ne vom gândi și asupra unionismului, asupra lichidării barierilor interstatale. Acum, referitor la securitate, desigur că Republica Moldova este vulnerabilă. Republica Moldova nu beneficiază de suportul sau de scutul din partea Alianței Nord-Atlantice, dar încearcă să mizeze pe acele acțiuni de securitate care se prevede în tratatul de funcționalitate a Uniunii Europene. Articolul 42.7, care prevede că fiecare stat poate să se pronunțe și poate să apeleze la anumite mecanisme de asigurare a securității, atât pentru un stat membru, cât și pentru un stat terț”.
